گروهی از کاربران از غولهای هوش مصنوعی به اتهام تبانی و توقف توسعه شکایت کردند
دیجیاتو digiato
شهریور ۳۰, ۱۴۰۵
0017
چهار شاکی که اشتراک پلتفرمهای پرکاربرد هوش مصنوعی از جمله ChatGPT ،Claude، گراک و جمینای را در اختیار دارند، یک شکایت جمعی را به ثبت رساندهاند. این کاربران مدعی شدهاند توسعهدهندگان مدلهای یادشده با ایجاد هماهنگی و توافق بر سر کاهش سرعت توسعه هوش مصنوعی، قوانین ضدانحصار را نقض کردهاند.
در این دادخواست گفته شده که توافق شرکتها موجب «کاهش ارزش دریافتی کاربران در ازای خرید اشتراکهای پولی هوش مصنوعی» میشود. براساس اطلاعات موجود، این هماهنگیها از ژوئیه ۲۰۲۶ و پس از آن آغاز شد که آزمایشگاههای پیشرو حوزه هوش مصنوعی بیانیهای را امضا و اعتراف کردند که «فشار رقابتی شدیدی وجود دارد تا هیچ بازیگری به شکل یکطرفه روند توسعه را متوقف نکند.»
شاکیان این پرونده لزوم کاهش سرعت پیشرفت هوش مصنوعی به دلایل ایمنی و امنیتی را رد نمیکنند؛ بااینحال، پیشنهاد همکاری ارائهشده از سوی «داریو آمودی»، بنیانگذار شرکت آنتروپیک، را نوعی «میانبر» میدانند که «مهار جمعی را جایگزین مسئولیتپذیری فردی» میکند. «نیک رولی»، وکیل ارشد شاکیان این دادخواست، در این زمینه اعلام کرده است:
«اگر اجازه دهیم پروتکلها و ایمنی هوش مصنوعی توسط توافقات خصوصی و منفعتطلبانه میان قدرتمندترین شرکتهای فناوری انتفاعی جهان اداره شود، این فناوری به سرعت از کنترل انسان خارج خواهد شد و ممکن است همه ما را به نابودی بکشاند.»
واکنشها و مخاطرات امنیتی کاهش سرعت توسعه هوش مصنوعی
آمودی در یادداشت خود به ریسکها و چالشهای ناشی از قوانین ضدانحصار اشاره کرده و از امیدواری خود برای معافیتهای دولتی در این زمینه سخن گفته بود. «سم آلتمن»، مدیرعامل OpenAI، در شبکه اجتماعی ایکس به این موضوع واکنش نشان داد و نوشت:
«ما از چارچوبی فدرال که الزامات ایمنی پایداری را برای مدلهای پیشرو هوش مصنوعی تعریف کند استقبال میکنیم؛ بااینحال باور نداریم که برای آغاز اقدامات اعتمادساز، باید منتظر دریافت معافیت ضدانحصار یا تصویب قوانین جدید بمانیم.»
با وجود این تلاشها، دولت ترامپ این دیدگاه را رد کرد و شخص رئیسجمهور اعلام نمود:
«تسلط هوش مصنوعی بر جهان، نابودی بشریت و دیگر ادعاهای مشابه، یک فریب است.»
این بیانیه و پیشنهادها از سوی رسانههای دولتی چین نیز هدف انتقاد شدید قرار گرفته است. رسانههای چینی اعلام کردهاند تلاش برای متوقف کردن سرعت پیشرفت هوش مصنوعی، صرفاً واکنشی به قدرت رقابتی پکن است؛ بهویژه آنکه در یادداشت آمودی بهصراحت به تمایل غرب برای کند کردن روند پیشرفت چین و افزایش فاصله فناوری ایالات متحده با این کشور اشاره شده بود.
در این میان، وقوع برخی رخدادها ضرورت توجه به امنیت را نشان داده است؛ مواردی که در آنها ایجنتهای هوش مصنوعی دستورات کاربران را بیش از حد تحتاللفظی اجرا کردهاند؛ مانند حذف کردن کاربر از فهرست انتظار برای بالا بردن جایگاه خود، یا حذف کل پایگاه داده یک شرکت به این دلیل که هوش مصنوعی در حل یک مسئله تصور کرده بود این اقدام بهترین راهحل است. علاوهبراین، رویدادهای نگرانکنندهتری نیز رخ داده است؛ از جمله خروج مدلهای منتشرنشده از محیط آزمایشی خود و نفوذ به سرورهای عملیاتی هاگینگفیس. در شرایطی که شرکتهای بزرگ فناوری دلیل این مهار هماهنگ را ایجاد فرصتی برای ارتقای استانداردهای امنیتی میدانند، کاربران به دلیل بیاعتمادی نسبت به این غولها، این هماهنگی را یک اقدام انحصارطلبانه و ضد رقابتی تلقی میکنند. اخیراً نیز برخی کارشناسان مدعی شده بودند که OpenAI و آنتروپیک خطرات ایجنتها را با هدف حذف رقبا بزرگ جلوه دادهاند.